КРЫМОЛОГИЯ - вольная энциклопедия Крыма

104 подписчиков

Любой рассказ о Крымологии должен был бы начинаться с описания авторского коллектива и внутреннего распорядка, по которому работает проект. Потом следовал бы долгий рассказ об истории, ритуальные уверения «Мы же лучше википедии», приводились статистические данные о числе статей и иллюстраций, доказывалась бы полезность для читателей и приводились цифры, иллюстрирующие насколько массовым является читатель Крымологии. Потом говорилось бы о «человеческом лице» Крымологии, о роли отдельных авторов – и отдельно, со всей строгостью к оценкам (чтобы не присвоить результаты чужого труда) о роли инициатора написания данного текста. Далее описывались приоритетные направления работы, озвучивался призыв присоединиться к проекту. Говорили бы и о значимости Крымологии для крымского общества, и о том насколько она научна (и каялись слезно в том, что она научна не везде). Было бы сказано об общих мировоззренческих основах проекта, о взаимопонимании и единстве противоположностей. Все описания Крымологии грешат одним – боязнью «как бы кого не обидеть», стремлением сказать обо всех и обо всем. Иногда нужно говорить неполиткорректно, и не о замечательном и уникальном проекте, выпестованном усилиями добрых садоводов, а о вполне конкретных бизнесовых и политических вещах.