Набор в команды для участия в деловых играх по налоговому праву

ВНИМАНИЕ!!! ОБЪЯВЛЯЕТСЯ НАБОР В КОМАНДЫ ДЛЯ УЧАСТИЯ В ДЕЛОВОЙ ИГРЕ ПО НАЛОГОВОМУ ПРАВУ!!! За подробностями об участии в деловой игре по налоговому праву обращайтесь к Кустовой Маргарите Валерьевне Организационное собрание состоится во вторник 16 сентября в 16-30 на кафедре государственного и административного права Если вы хотите участвовать в игре, но не можете присутствовать на организационном собрании, оставьте свои контактные данные на кафедре государственного и административного права Для игры предлагается следующая ситуация: Обязано ли физическое лицо уплачивать налог на доходы физических лиц на основе налоговой декларации, если у налогового агента отсутствует возможность удержания? Осенью 2000 года гражданка М. заключила с банком «Б.» договор банковского вклада сроком на 3 года, проценты на сумму вклада были установлены в размере 15% годовых и должны были выплачиваться ежемесячно. В январе 2001 года гражданка М. заметила, что сумма процентов, которую ей должен выплачивать банк по договору банковского вклада, уменьшилась. В банке ей объяснили, что в связи со вступлением в силу части второй Налогового кодекса банк обязан удержать и перечислить сумму налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате при налогообложении доходов, полученных от банка в виде процентов по договору банковского вклада. Гражданка М. посчитала, что проценты, которые были установлены при заключении договора банковского вклада, должны выплачиваться в полном размере независимо от изменений налогового законодательства, и летом 2001 года обратилась в суд с требованием о взыскании с банка невыплаченной суммы процентов по договору банковского вклада. По заявлению гражданки М. в качестве обеспечительной меры банку было запрещено осуществлять какие-либо выплаты за счет средств, причитающихся гражданке М. в качестве процентов по договору банковского вклада. В декабре 2002 года суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований гражданки М. и признал правомерными действия банка по удержанию и перечислению соответствующих сумм налога на доходы физических лиц. Однако с лета 2001 года в связи с принятыми обеспечительными мерами банк не выполнял функции налогового агента в отношении гражданки М. В декабре 2002 года гражданка М. была привлечена к ответственности по статьям 119 и 122 НК РФ в связи с непредоставлением налоговой декларации и неуплатой налога на доходы физических лиц за 2001 год. Является ли данное решение о привлечении к ответственности обоснованным?