Загляни сюда

Ребята, ответьте, пожалуйста на эти вопросы! Этим вы окажете мне огромную помощь! Прошу высказать свое мнение честно и развернуто. Этот взят из журнала "Русский Newsweek". Автор - постоянный рецензент издания Юрий Гладильщиков. В тексте анализируется фильм Вуди Аллена "Сенсация" со Скарлетт Йоханссон в главной роли. Вот интересный отрывок из этого текста:"..."Сенсация про то, как ... ситуация может оказаться вывеернутой наизнанку. Про то, что жертвой может оказаться тот, кто намеривался убить: наивный-дурак аристократ. Про то что его возлюбленная-амереканская хабалка-и затеяла-то с ним любовные отношения только оттого, что заботилась о карьере. Думаете, она надеялась достигнуть высших сфер, выйдя замуж? черта с два! Она, как журналистка, надеялась найти подтверждение тому, сто аристократ-легендарный убийца проституток. Пытаясь получить доступ к разоблачительным фактам, она легла с ним в постель. В фильме есть намеки на то, что в результате любовных отношений она тоже забеременела. Но расчетливо на это наплевала..." 1.Какие слова Вы отнесете к стилистически сниженной лексике? Почему Вы так решили? 2.Какова ее роль в тексте, на ваш взгляд? 3. Как вы считаете, автор эффективно воздействует на читателя? а) конечно; б) да; в) не очень; г) совсем нет. 3. Какие эмоции вызвал у Вас текст? 4. Захотелось ли Вам посмотреть этот фильм? 5.На ваш взгляд, использоавание такой лексики в тексте говорит о: а)оригинальности автора, его особой творческой; манере б)примитивности мышления журналиста; г)об отсутствии нравственных принципов; д) другое. 6. Стали бы Вы в дальнейшем читать подобные материалы этого автора? Заранее БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!!