Политический дискуссионный клуб Краснотурьинска

Почему в мире не прекращаются войны? Возможна ли жизнь без войны? Является ли Америка (США) врагом России? И что такое Америка (США)? Осуществим ли социализм? Является ли капитализм источником бед народных? Являются ли капиталисты исчадием ада? Почему экономики стран мира постоянно попадают в кризисные ситуации, и какова в этом роль государства? Надо ли защищать отечественного производителя от иностранных конкурентов? Должны ли налоги быть больше или для всех будет лучше, если они будут меньше? Должно ли государство владеть денежной системой общества? Нужен ли стране центральный банк? В чем причина постоянного роста цен на большинство товаров? Нужны ли государственный центры занятости и поддержка безработных? Является ли безработица при капитализме неизбежной, и что способствует ее росту? Можно ли доверить людям самим определять, чему, как и где учить своих детей? Должно ли быть образование платное или бесплатное? Нужны ли пенсии, и могут ли люди сами заработать себе на старость? Должно ли государство предоставлять бесплатное медицинское обслуживание? Следует ли разрешить самим людям определять какие вещества им потреблять и от каких воздерживаться? На эти и другие вопросы мы можем искать ответы в этой группе. "Путь к реалистическому разграничению свободы и зависимости был открыт двести лет назад в бессмертном эссе Давида Юма "О первоначальных принципах правления". Правление, учит Юм, всегда является правлением немногих над многими. Поэтому сила всегда находится на стороне тех, кем правят, а правителей не поддерживает ничего, кроме мнения. Это понимание, логически доведенное до своих выводов, полностью изменило характер обсуждения проблем свободы. Механическая и арифметическая точка зрения была отброшена. Если в конечном счете общественное мнение в ответе за структуру правления, то именно эта сила также определяет, будет ли существовать свобода или зависимость. Фактически, существует только один фактор, во власти которого сделать людей несвободными -- тираническое общественное мнение. Борьба за свободу в конечном счете это не сопротивление деспотам или олигархам, а сопротивление деспотизму общественного мнения. Это не борьба многих против немногих, а борьба меньшинства -- иногда меньшинства, состоящего из одного человека, -- против большинства. Наихудшей и самой опасной формой абсолютистского правления является нетерпимое большинство. Таков вывод, к которому пришли Токвилль и Джон Стюарт Милль. " -- http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_evolut_03 .