СОЮЗ ПЬЯНЫХ УБЛЮДКОВ!

...Но Сесса знает, что в Британии предстоит борьба за разрешение на исследования и их финансирование. Он считает медицинское применение препаратов безопасным, если давать их в чистом виде, малыми дозами и под наблюдением. Но LSD ассоциируется с неприятными воспоминаниями, а сканирование мозга тех, кто употребляет экстази в ночных клубах, свидетельствует о повреждениях. Бывшие пациенты Сэндисона заявляли, что из-за применения LSD у них возникли серьезные проблемы, и пытались подавать в суд, требуя компенсации. Сэндисон говорит, что его эксперименты с LSD в 1950-х годах приносили результаты в тяжелых случаях. "Мне запомнилась молодая женщина. Когда-то она чуть не утонула. У нее развилось тяжелое тревожное состояние. Оно окрашивало все. Обычная психотерапия ничего не дала, и мы прибегли к LSD. У нее возникло воспоминание о том, как в восьмилетнем возрасте она пошла с матерью в магазин и потерялась. Она подошла к прилавку, чтобы обратиться к продавцу, и почувствовала, как ее ощупывает мужчина. Она испытала сильное смущение и подумала, что это такой необычный способ украсть ее кошелек", – рассказал он. "Ее это встревожило. Она все это подавила. Мы стали к чему-то приближаться и выяснили, что у нее сексуальные трудности с мужем и она испытывает гнев по отношению к мужчинам". В 1954 году он написал свою первую работу о применении LSD в случаях с 36 пациентами и опубликовал ее в журнале Journal of Mental Sciences. В ней он сделал вывод: "Мы полагаем, что препарат будет играть важную роль в лечении психозов, неврозов и сопутствующих заболеваний". Но к середине 1960-х годов Сэндисон решил, что хватит. Кислота стала уличной проблемой. Ему пришлось давать в суде показания по делам о поджоге и убийстве, совершенных под действием LSD... И с этим "материалам" кучка британских проходимцев создала "очажок психоза", аукнувшийся и у нас в прессе! Но мы должны упомянуть об этой попытке взвешенно, а не в стиле "ученые вновь предлагают использовать ЛСД" Alexandrov 10:47, 11 июля 2006 (UTC) Пожалуйста, не используйте медиатрюки, взывающие к нашим эмоциям (вроде этого предложения «И с этим „материалам“ кучка британских проходимцев создала „очажок психоза“, аукнувшийся и у нас в прессе!»). В наше время знания психологии получили широкое развитие и весьма доступны — и, думаю, вы тоже замечательно осведомлены относительно человеческой психологии, — так что давайте соблюдать вежливость, иначе такие слова, как «очажок» и «кучка», или приёмы вроде «закавычивания», заставляют предполагать, что вы пишете текст из желания манипулировать мнением читателя, пользуясь природной эмоциональной уязвимостью человека, или даже что вы принимаете других людей за дураков, и это может привести к потере доверия к вам. У меня, например, давно выработалась идиосинкразия к подобным попыткам манипуляции, я нахожу их скучными. Давайте будем не «взывать», а конструктивно общаться и оформлять послания в соответствии с НТЗ в смысле неприверженности и нефанатизма, иначе будет совсем неинтересно, а зачем делать то, что неинтересно? Лучше посмотрите, я вам ответил в своём обсуждении. Ло'кий Злокозны 12:47, 11 июля 2006 (UTC) Медиатрюки - это не ко мне. знания психологии со времен Ломброзо существенно изменились, работаю как с психологами, так и с психиатрами :-) (ощутите разницу :-)) Посмотрите источники ссылок и "утку" Аманду сами, убедитесь, - о ней кроме того есть и в англовики. Закавычивание - что ж, по Сеньке шапка - ничего, кроме кавычек, такие "ЛСД-ученые" пока что не заслужили. Ждем? Двойной слепой - и никаких гвоздей. Согласны? Иначе сегодня - уже нельзя, плохо это или хорошо... НеоЛири уже не сможет безнаказанно (и без согласия!) подкармливать студентов "кислотой"... Alexandrov 13:52, 11 июля 2006 (UTC) Опять см. моё обсуждение. Кстати, когда вы сообщили о том, что работаете как с психологами, так и с психиатрами, вы меня рассмешили. Нет, серьёзно. Извините, но это нечестно. Я же про