12 марта 2008 г. Заседание СНО КРИ

42 подписчиков

12 МАРТА 2008 г. состоится заседание СНО КРИ, посвящённое 91-ой годовщине Февральской революции. С докладом "Революция и пулемёты: эскалация насилия в Петрограде в Феврале 1917 г." выступит аспирант А. В. Мельников. Ждём всех! ---------------------------------------------------------------------- Волею судьбы пулемет оказался в центре внимания при описании революционных событий. Во многом это слово приобрело символическое значение. При этом, став атрибутом контрреволюционных сил при их описании, он стал рассматриваться вне конкретной событийной оболочки, вне какой-либо хронологии происшедшего в революционные дни в Петрограде. Яркий пример вольной трактовки событий являет публицистика 1917 года. В частности, Ю.Волин писал: "Товарищи! призывал оратор на одном из митингов 26 февраля. Мы вышли безоружными, с песнями и знаменами. Они вышли с разрывными пулями и пулеметами. Но кто победил? Разве мы рассеяны, разъединены, уничтожены? Разве мы не окрепли, не набрались сил и злобы под их пулями? Товарищи! Завтра решительный день. Не будем больше наивными. Пойдем с оружием в руках, Будем рушить их крепости. В арсенале и в ружейных мастерских мы найдем револьверы, ружья и патроны". В.И. Ленин в марте 1917 г. также уделял большое внимание противопоставлению безоружности и вооруженности: "Петербургские рабочие победили царскую монархию, В геройской борьбе против полиции и царских войск, начав безоружными восстание против пулеметов, рабочие привлекли на свою сторону большую часть солдат петербургского гарнизона". Казалось бы - все ясно. Полиция, вооруженная пулеметами, ставшими символом агрессивности и произвола в отношении граждан своей же страны, широко применяла оружие против безоружных демонстрантов. Этим она вызвала справедливую ярость, объединившую в борьбе с самодержавием самые разные социальные силы. Но изучая тему глубже сталкиваешься с тем, что сам факт применения пулеметов в репрессивных целях нелегко обосновать источниками. Из-за этого в историографии преобладают безапелляционные утверждения на этот счет. В целом они сводятся к двум взаимоисключающим утверждениям. 1. Пулеметы у полиции были (например, Л.С. Гапоненко писал: "Полицию в Петрограде перевели на военное положение и вооружили пулеметами"). 2. Пулеметов у полиции не было (С.П. Мельгунов утверждал, что "знаменитые "Протопоповские пулеметы" оказались одной из революционных сказок". Такая ситуация заставляет глубже изучить проблему, сделать это с привлечением широкого круга источников. Некоторым интересным результатам исследования и посвящен предстоящий доклад.