АнтиФЛИКЕР

"Фликер… Помнится мне, в начале прошлого века, у агентов царской охранки были платные агенты, которых называли фликами. Лично мой стаж вождения машины составляет примерно 28 лет. Попадал естественно в ДТП, и с участием пешеходов, и без них. У меня уже сложилось за это время мнение, что в основной массе происходящих ДТП виноваты именно пешеходы. Альтер Эго. Водители более дисциплинированы. Им приходится нести ответственность. И вот здрасте вам взялись за пешеходов… Но как то странно взялись. Проще сказать взяли сразу за карман. Под эгидой безопасности всех огульно заставляют носить так называемые «фликеры» Причем очень настойчиво, вплоть до визитов участкового по квартирам с квиточком «подпишитесь за ответственность не ношения » только вот вопрос возникает?? На основании чего. А стоимость этого фликера с какого потолка взята? От 2500 до 3000 это по минимуму, да не забудь одеть, а то штраф от одной минималки. Возникает впечатление, что кто то опять пытается отмыть деньги или заработать…. На проблеме высосанной из пальца. Если бы государство интересовало жизнь и благополучие его граждан, то наверное оно бы организовало бы бесплатную раздачу данного дистрибута с массовой рекламной акцией через все масс медиа. А так мы имеем силовой подход «попробуй не купи» и попробуй только этого не сделать. В странах Европы разрешены легкие наркотики, организована «за счет государства » раздача бесплатных шприцов и презервативов «против спида» Нас же за наши деньги куда пытаются загнать???" Форум на TUT.by "Фликер, а для чего он?" от yuri_sh Об экономической составляющей для государства "Да ведь сугубо корыстный интерес здесь очевиден как белый день. Ибо если бы чиновников интересовала безопасность на дорогах, могли бы просто ввести суровые наказания за нарушение правил со стороны пешеходов, и обязать ГАИшников не смотреть на них сквозь пальцы, как это было всегда. Но ведь это так сложно, - ведь, во первых, пришлось бы напрячся, заставляя автоинспекцию добросовестно нести новое бремя, во вторых, это было бы не столь денежно, - ведь далеко не все пешеходы нарушают правила (по моему, меньшинство), а пригрози им пожестче, дык все станут непогрешимы. Вот и придумали фишку - фликер... Масса преимуществ перед выше предложенными мерами, как то 1. Его нет ни у кого, - стало быть денежной "стрижке" подвергнутся, в идеале, ВСЕ граждане поголовно. 2. На первых порах будет велик процент недовольных/забывчивых/"безответственных", стало быть, немалая часть населения вместо 1,5-х долларов за фликер заплатит еще и штраф, того 7,5 . Хм... С одних по нитке, с других по семь, но зато !с каждого! гражданина. 3. Никому ненапряжно: рядовым гаишниками не придется зорко высекать какие либо противоправные действия пешеходов, а их руководству не придется контролировать радение гаишников. 4. И того. Предположим (по минимуму) штраф хотя бы по разу заплатят 30% населения (а после купят таки фликер). (11000000*7,5*30%) + (11000000*1,5*70%) = 36300000 Некислая "безопасность на дорогах". Впечатляет. Выше об "эффективности". А что касается гражданских прав... Интересно, а если государство посчитает, что обываетель помимо дорожной ситуации в стране должен быть финансово озадачен еще и пожарной проблемой... обяжет каждого покупать и носить с собой огнетушитель? Ну и строго-настрого накажет раз в полгода проводить их техобслуживание/ресертификацию (тоже деньги)... Как этот пмяркоуны народ себя поведет? А как насчет платных сигнальных флажков для перехода улицы днем? Прецедент открывает невиданные перспективы, - только подавай идеи." Форум на TUT.by "Фликер, а для чего он?" от j_ash