Движение "ЗА реформу студенческого совета на истфаке СПБГУ"

Студенты исторического факультета, к вам обращаются активисты нового НАДпартийного движения «зЗА РЕФОРМУ СТУДЕНЧЕСКОГО СОВЕТА!» Последнее время было отмечено образованием на факультете двух партий, которые и на данный момент борятся друг с другом. Нынешний устав студсовета и партийная система приводят к тому, что партии ежегодно сражаются за пост председателя, победившие ставят своих людей в комитеты и работают, отсекая от работы на благо истфака чужую им партию, а проигравшие в обиде за это начинают кампанию против правящей партии. Правящая партия отвечает им тем же и тратит на это столь необходимые факультету время и энергию. Кроме того, председатель часто назначает кого-то, принимая во внимания личные отношения, а не работоспособность. На наш взгляд проблема в том, что в текущем уставе слишком большая роль председателя — став им ты получаешь на год диктаторские полномочия. Поэтому все борятся за этот пост и разводят демагогию. И получается, что голосуют не за дела, не за программу дел — а за человека, за громкие лозунги и обещания, за партию своего друга и.т.п. У многих общественно активных людей факультета давно уже сложилось презрение к этой системе, за которой они не видят реальных дел. Ещё один недостаток сложившейся в студсовете партийной системы в том, что те кто хотят реально что-то сделать для факультета вынуждены выбрать для себя одну из малопонятных для них тусовок и бороться за её интересы или не входить никуда и ничего не делать. На наш взгляд, для того, чтобы выйти из кризиса доверия к студсовету необходимо: 1. Изменить устав и вместе с выборами председателя проводить выборы председателей комитетов, обязать их, выдвигаясь, презентовать по 3 (минимум) проекта, которые они реализуют на своём посту. 2. Предоставить право принимать все текущие решения о работе студсовета Малому студенческому совету, а не лично председателю. В Малом студенческом совете будут представлены представители разных партий и беспартийные(избравшиеся в главы комитетов), что привлечёт все более-менее активные общественные силы факультета к работе в нём. Ещё аргументы в пользу реформы и немного из истории: 1.Примеры губительности партийности там, где партии — кланы и тусовки, мы можем увидеть из истории Флоренции и средневековой Италии, когда там в городах знатные делились на партии (например гвельфов и гиббелинов) и убивали друг друга только из-за того, что они принадлежали к разным партиям. Нарушали государственные установления. А ведь соблюдая их и соревнуясь друг с другом в делах на благо своего города они могли достичь великих высот и для себя и для него. Макиавелли приводит в пример Флоренции, где царили беспорядок и борьба партий, древний Рим, где знатные соблюдали древние установления и соревновались друг с другом в подвигах на благо своей родины. Мы, вслед за Макиавелли, считаем, что нашему факультету надо свернуть с флорентийской дороги и пойти по римскому пути. 2. Кроме того, тот проект устава, который предлагаем мы, действует в Кэмбриджском университете Англии и многих других зарубежных вузах. Там никаких партий нет. Наш проект нового устава вы можете прочитать - NB: Наше движение — НАДПАРТИЙНОЕ. Единственная цель его создания — добиться реформы студсовета. Мы призываем представителей всех партий и тех, кто себя к ним не относит, поддержать наш проект. У нас уже есть сторонники в обеих партиях и вне их.