«Обладатель «Золотого мяча» может определиться и

«Обладатель «Золотого мяча» может определиться именно на «Стадио Олимпико» Чей бенефис состоится в Риме – Криштиану Роналду или Лео Месси? Заслуживают ли «Крылья» участия в еврокубках? Насколько прочны позиции Липатова в «Локомотиве»? Идет ли на пользу «Зениту» его «барселонизация»? Что вкусного в грядущем финале Лиги чемпионов? На Sports.ru – ежедневный дайджест СМИ. Поражение «Москвы» от «Рубина» в полуфинале Кубка России отправило в еврокубки «Крылья Советов». Обозреватель «Спорт-Экспресса» Игорь Рабинер размышляет, что лучше для России – участие в Лиге Европы команды Леонида Слуцкого или «горожан». «…С точки зрения «электората» вариант Самары явно предпочтительнее. Москва перекормлена еврофутболом. А что будет твориться на «Металлурге» – представить нетрудно. <…> Если судить по таблице чемпионата-2009, примерное равенство. Миодраг Божович, потеряв в межсезонье группу основных игроков, мгновенно создал крепкий коллектив. Далеко не всегда он играет так здорово, как против «Спартака»: два кряду поединка с «Томью» были выиграны во многом случайно. Но запас прочности и отличная атмосфера позволяет гранатово-черным побеждать, даже играя неважно. И все же спортивная составляющая, мне кажется, тоже чуть в пользу «Крыльев». «Москва» в своем нынешнем обличье существует с межсезонья – и устояться ее футболу времени еще объективно не было. Слуцкий работает с «Крыльями» второй сезон, и состав у него очень стабилен. Игра тоже отлаживается. Можно сказать, что «Москва» (пусть и делит на сегодня с «Рубином» первое место) находится ныне в состоянии... прошлогодних «Крыльев». С хорошими перспективами, новым тренером и умеренно высокими задачами. А еще одно европейское преимущество «Крыльев» – наличие таких мастеров, как Коллер и Ярошик. Два чеха прошли в мировом футболе уже столько, что способны унять у партнеров страх перед почти любым соперником в Лиге Европы. Лига чемпионов – другое дело. Но самарцы на нее пока и не претендуют. <…> А вообще-то, будь моя воля, я бы отдал места в еврокубках и «Крыльям», и «Москве». «Амкару» в его нынешнем «обезбоженном» состоянии там делать нечего. Но тут мы возвращаемся к любимой теме Евгения Гинера – переходу на схему «осень – весна», – излагает автор. Очередной спектакль форварда «Рубина» Алехандро Домингеса, сотворившего хет-трик в Раменском, еще больше укрепил мнение обозревателя «Спорт день за днем» Константина Столбовского о том, что «Зенит» крупно просчитался, расставшись с аргентинцем. «Если бы Дик Адвокат не слыл человеком нордического склада, он бы давно поплакался и покаялся публично в том, что, отправив Домингеса обратно в Казань, конкретно дал маху. Просчитался, недодумал. Как можно было не понять, не использовать, проигнорировать силу, стабильно приносящую голы и очки, – уму непостижимо. Ну да ладно, Адвокат со своими ощущениями и недоработками пусть сам разбирается, а «рубиновые» тем временем только и знают, что потирать от радости руки. Ведь нет ничего проще и достовернее этих цифр: пять матчей – пять голов, притом что если Домингес не забивает – «Рубин» не выигрывает, а все, что он забивает, становится для «Рубина» победным. <…> Курбан Бердыев пару туров назад сообщил народу, что Домингес, в одиночку порвавший «Динамо», только-только набирает форму. Что же будет, когда он ее наконец-то наберет? Кому повезет на него нарваться?» – предостерегает будущих жертв Чори Столбовский. В свете грядущих перестановок в руководстве «Локомотива» обозреватель «СЭ» Александр Просветов акцентирует внимание на подвешенном состоянии председателя совета директоров клуба Сергея Липатова, чьи позиции уже не так прочны, как ранее. «Сказать, что Липатов – фигура непопулярная, мало. В прошлом году болельщики в сотни глоток скандировали в его адрес слова, которые нельзя приводить в печати. Футбольные специалисты и ветераны ограничиваются недвусмысленными обвинениями в пагубных кадровых решениях, создании в клубе системного кризиса, не всегд