Зачем я, дура бестолковая...

Как совершенно не следует из названия, группа представляет собой интерактивный постмодернистский проект. По моим прикидкам, предпринимается совершенно беспрецедентный шаг. Посмотрим, что из этого выйдет. Итак, правила простые. Я начинаю. Называю книгу, которую читаю в данный момент. Это «Алексис, или Рассуждение о тщетной борьбе» Маргерит (едва не написал Дюрас) Юрсенар. Пока прочел только семь страниц, а мыслей – как от Музиля. Так вот, основная идея заключается в следующем. По моим наблюдениям, человек берет от книги столько, сколько позволяют внутренние резервы – то есть, соразмерно прочитанной литературе. Чем больше книг за твоей спиной, тем больше любопытных и неожиданных коннотаций приходит тебе в голову. В комментариях к этому посту начинается обсуждение одной книги – «Алексис…» Юрсенар. Оно ведется по строго заданной схеме: ассоциации подбираются как исходя из личной эрудированности, так и по ощущениям. Дабы подать пример, я начинаю. «Алексис, или Рассуждение о тщетной борьбе» Маргерит Юрсенар. Первые впечатления. Писать – это всегда смотреть назад. «Взгляд Орфея» Мориса Бланшо и ретроспективная теория письма Вадима Руднева. Юрсенар пишет: «Наши сочинения отражают уже пройденный ко времени их написания этап нашей жизни». Поэтому писатель всегда позади, всегда в поисках утраченного времени… Если говорить об ощущениях: что-то среднее между «Страданиями юного Вертера» Гёте и «Посторонним» Камю. Но если все это суммировать и вывести некое среднее – Юрсенар не получится. Как минимум – ранний Турнье. Принцип комплементарности нарушен, и единственное, что остается, – ветвить книжное дерево дальше. Итак, из этого отрывка понятно, что книга ассоциируется у меня по крайней мере с пятью (а по большому счету их восемь) другими. Собственно, первые отростки есть. Если кому-то есть что сказать по поводу а) «Взгляда Орфея», б) цикла Пруста, в) романа Гёте и г) повести Камю, милости прошу – открыто свободное пространство для ассоциаций! Думаю, нужно ограничить число упоминаемых книг до пяти. Если все понятно, можно начинать. Но к участникам одно требование – ответить на два простых вопроса: а) Ваша любимая книга и б) какую отвратную книжицу Вы прочли последней? В свою очередь, отвечаю: «Игра в классики» Хулио Кортасара и «Высокие блондинки» Жана Эшноза. Вести дерево ассоциаций на них не надо. Ну, удачи!